◎徐彥齊（譯）
（接上文）
近年，美軍在硬體層面發展「有人／無人組合」（MUM-T）戰術的代表性指標，應屬美國空軍推動的「協同戰鬥航空器」（CCA，又稱忠誠僚機）計畫。雖然CCA並未冠上「馬賽克作戰」概念之名，但在戰術概念上仍充分呼應其原則。共軍國防科技學者也高度關注CCA發展，尤其去年5月，美軍首次公開以F-16搭載人工智慧（AI）系統，採用無人飛控模式的改良版X-62A戰機後，更引發共軍軍事社群蓬勃討論。
雖然共軍軍事社群觀點並不能直接代表官方立場，但「蘭德」智庫報告指出，其討論仍反映共軍如何理解與觀察美國發展的真實論述。例如，共軍分析家認為，美軍高調展示可運行空戰任務的改造版無人戰鬥機，顯示未來將AI普及至各類無人載具的論述與構想已逐漸成形；但也有質疑者認為，軍事作戰向來是「詐欺、陰謀與詭計」的形式對抗，AI在應對虛實難辨情境之際，仍難以實證其決策優勢。此外，即時通信可靠性、系統相容性問題，仍是發展CCA概念與AI技術的重大挑戰。
共軍分析師也認為，若忠誠僚機無法達成在技術複雜度與生產成本的平衡，則美國空軍可能將重新評估採購數量，並大幅偏離「馬賽克作戰」的概念基礎。不過在去年公布的共軍報告中，則認定美國空軍為維繫大國衝突中決定性優勢，仍將持續推動CCA計畫，藉由打造一支成本更低、減員數量愈少、韌性愈強的空軍機隊，迫使共軍建置更為複雜的防禦系統。
探索關鍵戰術與技術指標
儘管在意識形態與組織文化上格格不入，但共軍研究者認為，導入MUM-T戰術，並不違背軍事現代化指南提出的「三化」（機械化、信息化、智慧化）發展路徑，因此仍傾向於暫時擱置意識形態層面局限，積極研發並導入MUM-T戰術。
在技術層面部分，共軍學術圈早自2010年代起，便開始關注MUM-T基礎科技開發；至2017到2019年「馬賽克作戰」概念成形後，共軍研究MUM-T論文更快速增加，初期內容多聚焦構築虛擬作戰環境網路，模擬評估相關戰術關鍵要求與技術指標。
隨著相關科技發展日益成熟，中共官媒在去年評論中認為，實現MUM-T作戰，將取決於4種新式作戰模式：第一，部署大量結合偵察、干擾、欺偽、攻擊能力的AI系統，用於取代傳統遠程打擊武力；第二，提升多領域協同作戰效能；第三，在和平時期大量秘密部署無人裝備，在戰時可迅速啟動，取代傳統快速反應部隊。第四，運用自主集群無人機，發揚飽和攻擊戰術，以較低成本摧毀對手高價值資產。
開發無人機 多樣化發展
報告指出，2022年珠海航展亮相的「飛鴻97A」（FH-97A），可說是共軍研發CCA計畫具體代表象徵，而去年出現的雙座版「殲20S」（J-20S），則可視為共軍為實現MUM-T所打造的指管中繼節點。在此同時，由於中共同時發展多種CCA項目，包括「飛鴻97A」、匿稱「利劍」的「攻擊11」（Gongji-11），乃至於運輸用的W5000大型無人貨機，顯示中共開發進度，可能存在多種分歧觀點。
此外，比起機型多樣化發展，共軍雖已意識到標準化通信架構的重要性，但也承認複雜、多變且高度競爭的電磁頻譜技術發展，仍在一定程度上，對不同型號無人機通聯與協同能力構成局限，使其自身MUM-T戰術發展，尚難達成預想的戰場覺知效能。
報告強調，中共空軍目前在各軍種MUM-T戰術研發進程，居於牛耳，其規劃用於執行防空壓制（SEAD）、提供密接空中支援（CAS），以及根據「馬賽克作戰」概念，執行偵察、拒止與制空攔截作戰。而前空降軍副軍長景濤曾提出空降軍MUM-T戰術構想，認為可運用相關戰術，整合訓練備戰與特種作戰等環節，編組無人機團，並將旅級單位下轄多個無人機班，擴編為無人機營，並建制可執行地面作戰的反裝甲作戰班，進而將空降軍打造成為快速反應部隊，用於投入印太區域乃至於全球投射作戰。
「蘭德」報告進一步指出，儘管中共自2015年起便積極關注、仿效美軍MUM-T科技與戰術發展，也已認知到MUM-T將成未來戰爭關鍵角色，但現階段其主要焦點，是優先提升無人機AI演算法，使無人系統網路可有效支援載人平臺。
相較於技術論文焦點與軍事戰略家勾勒的未來戰爭形象，中共官方並未證實是否正加速開發具完整自主能力載具，不排除其仍在非公開項目階段；或被自身軍事戰略文化牽制，抗拒全面推動AI自主戰爭願景，僅接受有限度的蜂群網路技術與反CCA技術。
技術合作 反制共軍威脅
對此，報告也在結論中提出政策建議，美軍應採取以下對策，維持競爭優勢：
一、運用紅隊分析模樣，針對美軍MUM-T科技能力，研發採購制度，訂立客製化戰略資訊，預測中共可能負面反應，協助美軍對抗，並贏得對共軍的宣傳戰。
二、針對共軍加速導入自主系統威脅，情報單位應專注分析其組織架構、作戰理論與訓練體系，評估共軍MUM-T能力發展，進而更深入解析共軍未來戰爭概念。
三、與盟國共同採取具協調一致對應操作，強化電磁頻譜防禦，與產業界加速推動電磁戰領域技術合作，反制共軍全面電磁頻譜作戰威脅。
四、美國國防部在籌建聯合作戰指揮體系時，應確保情報組配備中共問題專家，並強化監測、分析共軍電磁戰與資訊戰動態，以提供更準確的分析依據。
五、應深入理解共軍在複雜戰爭情境下的政治指導與不安全感來源，鑑於中共在短期間仍難發展出可取代政委決策的先進演算法，其對應的政治工作，必須要在任務執行前作最後設定。因此，未來亦可關注其在相關決策領域的自主技術運用，進而運用其弱點，打造量身訂製的戰術。（完）
（譯稿來源：美國智庫「蘭德」公司報告）