◎徐彥齊（譯）
烏俄戰局雖僵持不下，惟雙方科技研發、戰術應用與軍事改革思維仍推陳出新，凸顯軍隊須持續推動革新方能鞏固優勢；準此，美國智庫「蘭德」公司也發表研究報告，直指無人機戰力、火力投射策略與偽裝掩蔽，以及部隊分散重組彈性，將是未來維繫地面作戰優勢的核心關鍵。（編按）
報告開宗明義指出，戰爭已成為軍隊推動變革與創新的核心場域，儘管軍事組織理解與回應戰爭，將經驗內化為知識的過程充滿挑戰，但放眼歷史，不乏忽視、曲解、誤用外國戰爭教訓的案例；因此，研究團隊運用歸納法，梳理烏俄戰爭進程的重要趨勢，並匯整為若干政策建議，確保美軍與時俱進，在未來與俄羅斯及中共潛在衝突中，立於不敗之地。
準此，報告第1部分首先列出7大主要觀察焦點，並指出其已成為維持地面作戰優勢不可或缺的關鍵要素；第2部分則列出5項改進方向建議，作為美國國防部建軍備戰未來改革面向的參考依據。
火砲偕無人機 有效打擊
報告指出，烏俄戰爭首要教訓顯示，火力投射手段已從過往火砲主宰的絕對優勢，轉變為火砲與無人機分庭抗禮局面；值得注意的是，無人機雖已成戰場主要威脅，但傳統火砲的價值仍無可取代，其未來仍可運用無人機提供目獲情資，並發揚傳統砲彈與精準砲彈的互補性，達成打擊效果。
首先，2022年初基輔城防戰與2023年烏軍反攻作戰顯示，運用大量火砲發揮密集火力，可有效執行火力壓制，干擾敵軍集結、瓦解對手防線，乃至於阻撓進攻行動等，堪稱是守方勝利重要手段。同時，烏軍運用海馬士多管火箭系統，搭配精準導引火箭與砲兵戰術飛彈，屢屢成功打擊距前線數十公里外的指揮所與後勤據點，亦頗值得稱道；不過觀諸現況，不同種類火力投射方式之間，尚未出現遭全面取代的狀況，仍需彼此互補。
另一方面，烏軍雖仍仰賴火砲投射遠程火力，但低成本單程自殺無人機（one-way attack，OWA UAS）可兼用目獲與打擊任務，能有效威脅傳統火砲陣地，加速殺傷鏈循環進程，已成長期衝突中，長程精確打擊火力的輔助替代選項。不過，火砲投射的震撼力與持續壓制火力，仍獨樹一幟，現階段無人機仍無法發揮同等效果，因此兩者仍需彼此互補，無法完全取代。
改良酬載航程 價廉便利
第2項教訓，則是科技日新月異，帶動自殺無人機朝大型化與長程化發展，已在一定程度上使巡弋飛彈與大型自殺無人機的用途、定位分野逐漸模糊。如烏軍在開戰後，延續前蘇聯遺留無人機科技，將大量單程自殺無人機投入戰場，並持續改良、拓展航程用於遠程打擊任務。俄軍則從伊朗採購「見證者」自殺無人機，除在本地生產，並自行改良、推出性能更佳的改良型號，亦對烏國後方空防構成沉重威脅。
儘管傳統巡弋飛彈具備更高的航速與彈頭籌載能力，但長程自殺無人機單位成本卻遠為低廉且更易於生產；例如俄軍的「口徑」巡弋飛彈家族，單枚造價介於100萬至650萬美元，且受限於精密零組件與材料供應限制，每月約可製造40枚飛彈。相較之下，「見證者」單價僅為19.3萬美元，俄國每個月可製造500架以上的同系列自殺無人機，其生產便利性、數量優勢與戰場表現，亦廣受各界囑目。
隨著雙方競相運用最新技術改良，未來自殺無人機的尺寸、航速、航程、酬載與機載決策裝置的性能，將更加精進，而使其與巡弋飛彈的分野逐漸模糊化。未來勢將演變為同性質打擊武器，並根據任務性質選擇使用類型。
大範圍情監偵 難越雷池
第3項教訓則認為，烏俄雙方雖亟欲發揚自身優勢，發起攻擊贏得戰場主導權，但大量情監偵無人機的戰場覆蓋範圍與動態資訊，加上自殺無人機與重型火砲提供的精準火力搭配組合，已使主動攻勢與突破作戰動能大幅下降。
報告分析，僅管雙方持續運用多領域作戰概念，尋求破壞對方指管與資訊傳輸，進而削弱對手執行聯合作戰能力，但因兩軍指參體系均缺乏足夠協調能力，因此難使部隊持續分散提升生存性，又能快速集結協同突破，結果便是讓地面戰陷入漫長而緩慢的陣地拉鋸戰。舉例來說，2023年5月烏軍在札波羅熱戰線反攻，以及同年10月俄軍攻擊阿瓦迪夫卡案例中，守方都廣泛運用情監偵無人機判斷攻擊方集結趨勢，並指引砲兵火力驅散或消滅，或是在預判對手進攻路線加強防務，導致大規模攻擊難越雷池一步。
值得注意的是，俄軍雖已轉採「華格納」傭兵集團經驗與戰術，採取小部隊作戰、低複雜度的戰術，以消耗戰反覆衝擊與突破烏軍防線；惟此戰術雖有效，卻無法遂行大規模聯合作戰，凸顯在科技層面上擁有對等能力的雙方，均無法遂行複雜協調的高效率作戰方式，以達決定性效果，類似情境也可能在未來印太區域潛在衝突中重現。
投入無人系統 牽動戰局
第4項教訓則指出，烏俄戰爭凸顯敵我雙方的無人系統進攻與防禦手段，將是主導未來地面作戰的勝負關鍵。隨著無人機大量投入偵監與攻擊任務，讓戰爭形勢轉入陣地戰，雙方也導入務實且非高科技的反無人機因應方案。如戰甲車即普遍加焊「全覆式鳥籠」外殼，或安裝金屬網外框、漁網與針刺等配件，用於抵禦自殺無人機威脅。高科技的射頻信號、全球定位系統干擾器等電磁頻譜作戰裝備也日益普及，但無法互相取代。
此外，戰爭也大幅帶動無人水面艦艇的應用創新，如烏軍雖缺乏對抗俄國黑海艦隊的正規對稱戰力，但烏軍發展無人水面艦艇，多次成功襲擊港口與橋梁等基礎設施，甚至成功摧毀俄軍軍艦，迫使俄軍黑海艦隊撤出克里米亞半島基地，有效削弱黑海制海權。
雖然北約面對俄羅斯，擁有全面科技與空優優勢自信，但俄羅斯運用彈道飛彈、巡弋飛彈與自殺無人機的飽和攻擊威脅，勢必仍將正面衝突情境下，迫使北約將大量資源投資在飛彈防禦與反無人機項目。（待續）
（譯稿來源：美國智庫「蘭德」公司研究報告）